Прежде чем начать рассуждать о топливоподаче, в завершении отступления от основной темы, в область прямо противоположной ПДА, а именно в область "рокет стове"(далее РС), выдам еще пару слов по этому вопросу и расскажу о дополнениях в концепцию ППДА.
По вопросу газового анализа.
Прежде чем появился количественный и качественный газовый анализ лабораторными методами, человек уже без этого создал мир вещей, мир науки и мир техники, вот все то, что нас окружает. НТР осуществлялась за долго до того, как появились анализаторы количественного газового анализа. В ходе НТР участники этой революции пользовались исключительно визуальным контролем газовой среды в пространстве печей, вплоть до конца 20 века, в большинстве случаев. Именно визуальный контроль состава уходящих газов на наличие кислорода отражает точную картину, в отличии от газоанализаторов, которыми пользуются все и совсем не так, как ими нужно пользоваться. Для того, чтобы определить количество кислорода в уходящем газе нужно этот газ сплошным потоком набрать в определенную емкость и именно из оголовка выпускной системы, потом создать условия для гомогенизации в этой емкости, а потом уже измерять количество кислорода. Такой замер может быть корректен и даже может приближаться по точности к визуальному контролю, но, по оперативности, удобству и доступности явно отстает от визуального контроля количества кислорода. Забор газов для анализа в дымоходе в потоке конечно возможен, но результат анализа этой пробы будет отражать только результат конкретно этой струи именно в данный момент и именно в этом месте. Результат не всего потока. Даже при нисходящем потоке горячих и горящих газов неоднородность газовой среды велика и очевидна. Очевидна и явная сепарация газов. А уж в восходящем потоке такая сепарация, да и тем более в высоком потоке ( с увеличением длинны пути на верх разделение увеличивается) просто совсем уже на порядок выше простой камерной сепарации. Откудова я это знаю? Отутдова, что уже два года занимаюсь восстановительным обжигом. Ничего сложного в этом нет, но если хочешь получить настоящий "Би Дзен" или "Блэк Раку" как в 16 веке (до сих пор сейчас таких чаш не делают, с тех пор) сепарация газов не даст получить стабильный результат, если ты ее не победишь, в сколько нибудь приемлемом виде.
Поэтому, каким бы прибором ты не вооружился, да хоть это "ультрахромомегаспектросканер тестобошьсименсодженеральэлектрик", получи для начала корректно пробу, а потом ее сканируй. Ну хотя бы так, как это делают анализируя выхлопные газы авто. Учитывая соотношение диаметра выхлопной трубы к генерируемой двигателем мощности и к диаметру заборного устройства, и то, что выхлопная труба расположена горизонтально, и то, что система глушения достаточно гомогенезирует выхлоп, и то, что осуществляется забор набегающего потока, такой забор пробы уже можно назвать корректным не прибегая к накачиванию в отдельную полость. Проблема корректности замеров газов аналогична тому, как бывает с так называемыми лазерными уровнями в основе которых пузырьковый уровень. Сам лазер тут является лишь указателем, всего лишь заменителем шнурки, а установочным измерительным прибором является все тот же пузырек. Если пузырек стоит коряво, удзукумару, относительно лазерной шнурки, то пусть это будет хоть гиперболойд с бластером на пару, ничего ты не "пробьешь" таким прибором. Да и сам по себе пузырек проигрывает древнему как мир гидроуровню во много раз. Так и с газовым анализом. Сделай нормально забор пробы, а потом хвастай девайсом, студент.
С визуальным газовым анализом справится даже ребенок. И не только сможет отметить что-то, но и самостоятельно сделать соответствующие выводы. На рисунке камера и выпускной канал,
В первом варианте в камере небольшой избыток кислорода. Во втором - близко к единице, ну а в третьем, сами понимаете что. Это справедливо тогда, когда объем камеры соответствует номинальной мощности, камера оптимальной конфигурации, горелочное устройство тоже не беда, ну и в камере Т не меньше 900С. С ростом температуры, конечно, ситуация смещается влево. При 1200С в первом варианте это уже близко к единице, а второй вариант показывает небольшую нехватку кислорода. Третий, это когда избыток уже 0,7. Нам нужно придерживаться около единицы и этот показатель удерживать не менее чем на 90% времени работы всего устройства. Тогда будут сильно выдающиеся показатели по общему балансу. Для комнатных короткопериодических печей такой режим дорого стоит и нецелесообразен, а вот для мощных устройств самое то.
Прикидывал на сколько можно сократить объем камеры, сравнивал. Для котлов ТПЕ, например, на каждые 30 кВт используется аж целый куб топочного пространства. Так то. Это к вопросу о так называемой напряженности топочного простанства. Адепты РС и вообще все те, кто в отопительной теме "трется", об этом пока что ничего не ведают. Аналогии с двигателями внутреннего взрывания мало помогают просвещению. Помогает тяга, но не просвещению, а наоборот. Тяга пока что решает все проблемы. Один из авторов РС конечно создал объемное пространство за так называемым райзером, но тут сгодится поговорка о том, что не ту страну назвали Гондурасом. Именно там и не следует создавать это пространство. После той зоны, где кончается хвост дракона, пространство нужно стеснять, а не расширять. Пространство расширяется только для пламенной зоны. Для иного случая при расширении имеем эффект обратный ожидаемому и предполагаемому, а уж если устроить в таком объеме горение как я выше нарисовал, да еще и в комнатном устройстве, тогда будет что-то очень немыслимое на выходе. Не мыслимое по сложности реализации с данным устройством, и не мыслимое по последствиям рожденным в ходе попытки достигнуть такого результата в такой камере.
Что мы наблюдаем? Мастера промежуточной (ни в коем случае не старой школы) школы стараются пламя стиснуть сразу, покуда не убегло, а для того, чтобы не гасло, используют принцип "То-то, тяга хороша!" с тщательной и основательной качественной продувкой, а другие, более продвинутые, типа РС, наоборот, перебдевают в этом случае, тоже не забывая о продувке, помещая не там где надо тот самый объем, который крайне необходим там где надо, но, в современных известных миру устройствах РС этого объема не наблюдается, пока. И даже вектор движения в эту сторону не наблюдается. Уверен, что когда появится движение в этом направлении, обязательно кто-то это дело присвоит себе и будут называть ПДА ракетой, и говорить, что так оно и былО, всегда. Потому, что заграница, и потому, что вона сколько понаделали уже и "я же говорил".
Еще я хотел сообщить о том, что уже при 1200С за десять часов дрова своей золой налепляют на шамоте плотный слой глазури, на которую далее по ходу все больше и больше налипает, да так, что потом не сковырнешь ни чем. Тем более если на дровах есть грязь и песок, тогда налипание идет активней. Дней за пять постоянного такого действия "райзер" будет забит по самое небалуйся к чертовой бабушке стеклообразной массой именуемой настылем, которая очень хороша для добавки в глазурь, но не в "райзер", а уже на посуду. В стране восходящего солнца такое налипание называют "Шигараки", и шигараки очень ценится, но, на посуде. Это одна из тех причин, по которым эволюция отопительных твердотопливных систем заютилась в этом укромном уголке, в котором мы эти системы наблюдаем по сей день. Уйти от настылей шигараки можно понизив температуру процессов за счет продувки и высокотеплопроводной футеровки. Этот выход найден давно и используется во всю. Другое решение проблемы - разделение процессов на ступени и недопуск золы в высокотемпературную зону на столько, на сколько это возможно. И третий вариант, дополняющий и не исключающий предыдущий, щелочестойкая (золостойкая) футеровка на основе силикатов кальция и магния. Кое какие результаты в этой области уже получены мною, но, об окончательной победе говорить пока рано.
Применительно к подпольной системе ПДА я выработал еще один подход - газоходы ППДА обеспечивают прогрев помещения с мощностью 30% от номинала. Там же, под полом, или где удобно, находятся пароходы. Нет, не корабли. Газоходы - пароходы, паропроходы - газопроходы, паропроводы - газопроводы. Ну в общем, трубы, с люминия, например, по которым пар низкого давления циркулирует когда это необходимо. А до той поры, пока нет такой необходимости, тепло хранится в специальном хранилище из кирпича, а вода для пара в конденсаторе. Сама же система сжигания изолирована на столько от потерь, чтобы пуск до режима ПДА был как можно быстрее.
Берг со товарищи его не высмеивают, но не принимают. Да и не нужен он. Фактически печи, которые они строят это топка в колпаке. Классика жанра. Ничего нового. Связи с колпаком не имеют, но, опыты по рециркуляции, подмесу вместо ВВ газов из колпака проводились. Результаты толь секретятся или неустойчивые. 